3/21/2015 02:07:00 a. m.

Las batallas por la libertad se dan con dignidad



Por Hasardevi
Marzo 21, 2015

Al periodismo con ética, periodismo de paz, que hacen los periodistas honestos en este país

La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.
Marco Tulio Cicerón

“Esta, no lo duden ni un momento, es una lucha por la libertad”.

Así lo dijo Carmen Aristegui cuando se dirigió a los radio escuchas, a los medios y a MVS, e indirectamente al poder institucionalmente establecido.

Hago una reflexión sobre su mensaje, sobre su posición, desde el primer día en que ella misma anunció en su programa lo que francamente a mis oídos sonaba inverosímil: que MVS en comunicado público denunciaba el uso de su marca y el abuso del que –dijo- fue objeto por parte de los periodistas que se unían a mexileaks sin avisarle nada. Palabras más o menos, es la esencia de la queja pública de MVS. Por supuesto era la ominosa señal de que Aristegui saldría de MVS. En la sorpresa que traslucían la palabras de la periodista –seguida y admirada por un público que no se conforma con una información superficial como la que abunda en la mayoría de los medios mexicanos, especialmente los electrónicos- era evidente que ella misma no entendía ni vio venir este amago que de inmediato se convirtió en sentencia cumplida. Fue un golpe bajo, una sucia jugada, un desplante de arrogante poder y falta de sensibilidad y consideración a sus empleados que, como ningún otro equipo en esa emisora, le dan un altísimo “rating”, y fue, también, un golpe desdeñoso a su enorme auditorio.

La forma y el fondo del asunto despiden el aroma  del autoritarismo y la complicidad con los corruptos poderes que se supone los medios deben cuestionar y no solapar.
Estuve leyendo posicionamientos y opiniones de los propios “colegas” de Aristegui, entrecomillado porque realmente no todos pueden ser así llamados ya que en muchos casos su “trabajo periodístico” se limita al servilismo hacia el poder y a intoxicar al público con información chatarra, desinformación, distorsión de la realidad, y un amplio etcétera. Queda claro que aquí omito a los verdaderos periodistas cuyas opiniones merecen mi respeto aun cuando pueda diferir en matices con ellas.

La mayoría coincide en ver en este asunto un atropello a la libertad de expresión, lo cual es indiscutible. Otros dicen, y coincido también, que el foco no debe ser sólo Aristegui, sino todo el periodismo de investigación amenazado. Recuerdo por cierto el caso de Jorge Armando Rocha despedido de MVS por “hablar de mapachería del PRI”, y la muy incivil y desaseada cesación de los comentarios del prestigiado jurista e investigador John Ackerman.

Yo quisiera añadir un elemento, si es que alguien más no lo ha expresado: ésta es también, una lucha por la dignidad y la decencia.

Gente del propio gremio periodístico ha afirmado de manera expresa o velada, que Aristegui usa un tono que no aporta al diálogo. También, que incurre en soberbia. O he ahí al Sr. Krauze, que le llama “caudillo” y sugiere un “culto” a su alrededor; parece que su imaginación es corta y que si alguien en este país es capaz de mover la conciencia de la gente, convocarla y despertar su admiración y simpatía, (como ha sucedido con AMLO también) lo único que se le ocurre al señor es tildarle de “mesiánico”, "populista" (en la forma peyorativa) y “peligroso”. ¿Desestabilizador? (Peña dixit).

Digo que es una batalla por la dignidad, porque cuando el “patrón” usa y abusa de su poder y sin el menor rasgo de humanidad y decencia arma un escándalo público para denostar a sus empleados, quitarles su fuente de sustento y mentir sin recato, la parte ofendida en busca de un diálogo e incluso una reconciliación, no tiene por qué utilizar un “tono” suplicante, sumiso u obsequioso. La relación empleado-empleador no implica una relación de sometimiento, por más que esa sea la percepción que priva en México. La posición es entre iguales y, ya que no hubo ofensa ni dolo en la conducta del equipo de Aristegui ni de ella misma, lo que procede en efecto es dialogar, dar la cara, aclarar situaciones, conducirse con verdad… o, entablar un pleito legal en el que cada cual alegue lo que a su derecho corresponda.

La mediocridad es lo que lleva a pensar que hay que denigrarse a sí mismo frente al poderoso. Por supuesto, aquí también, la forma es fondo.

Sobre todo, es bien conocido que el detonante del teatral despido ha sido un trabajo de investigación profesional y acucioso que ha ido poniendo al descubierto corruptela tras corruptela alcanzando a las más altas esferas del poder, incluida la presidencia de la República, por tanto, la sospecha de que los Vargas-MVS, no actúen sólo por iniciativa propia, está debidamente fundamentada. El hecho de que una compañía de su nivel se someta al poder, no quiere decir que sus empleados también lo hagan y pongan en entredicho su profesionalismo y ética. Por eso mismo, no hay por qué “moderar el tono”, en tanto no se esté faltando ni a la verdad, ni al respeto ni a la legalidad en el ejercicio de su trabajo y en la expresión de la defensa de éste.

Por otra parte, el que algunas expresiones de solidaridad con Carmen, rayen en el cliché de ocasión (“je suis Charlie”), o quizá hasta en la exageración de algunos “fans”, no es responsabilidad de la periodista. Y es verdad que hay muchos periodistas que realizan un trabajo impecable como el de ella, mas no cuentan con el poderoso reflector de una estación de radio comercial y un programa de TV en conocida cadena, lo cual le permite llegar a una mayor extensión de gente. Ellos también están en peligro de la censura, esos periodistas que escriben libros con información sobre los nexos del crimen organizado y el poder establecido, deben ser objeto del mismo odio por parte de esos poderosos corruptos, pero éstos deben tranquilizarse pensando que muy pocos en este país leen periódicos, revistas y libros. Así, el fenómeno de Aristegui llegando a tantos, los trastorna y les hace tomar medidas que resultan cada vez más obvias.

Según reporte de Human Rights Watch y de Reporteros sin Fronteras, una centena de periodistas en México han sido asesinados y desaparecidos en años recientes:

México es uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas; las amenazas y los asesinatos a manos del crimen organizado –incluso de las autoridades corruptas– son cosa de todos los días. Este clima de miedo, junto con la impunidad que prevalece, genera autocensura, perjudicial para la libertad de información. (Reporteros sin Fronteras)
Es común que periodistas opten por la autocensura ante los ataques de funcionarios gubernamentales o grupos delictivos, mientras que la falta de suficiente regulación de la publicidad oficial también puede limitar la libertad de los medios al otorgar al gobierno una influencia económica desproporcionada respecto de ciertos medios de comunicación. (HRW)


Esta es una realidad, esto es lo que en todo el mundo se sabe, está documentado. MVS podrá seguir mintiendo a la gente y tratando de dividir al equipo de periodistas que despidió, por oscuras razones que desde luego no son las que dio a conocer y eso se hace evidente en la virulenta reacción de su vocero Felipe Chao, vicepresidente de Relaciones Institucionales de MVS, quien es hermano de Andrés Chao Ebergenyi subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación,al descalificar groseramente a la periodista: “No te confundas Carmen, la que se equivocó fuiste tú”. ¿Qué tal ese tono?

No obstante lo anterior, MVS podría mostrar que no es un eslabón más en la cadena de sometimiento y complicidad con un gobierno opresor, que valora a su audiencia y a la ética profesional que debe alentar el ejercicio de la comunicación, en fin, hacer la diferencia.
Lo que es cierto es que en unos días habrá elecciones en este país en donde el INE ha mostrado una parcialidad vergonzosa y los medios electrónicos en abrumadora mayoría se alinean muy “a tono” con el poder, y se saca del aire a una periodista y un equipo que, en cumplimiento de la ética de su trabajo, proveía de voz a todas las partes, o casi.

Ojalá que los apasionados de la defensa de Carmen Aristegui, comprendan también el enfoque que ella se ha empeñado en dar a esta batalla por la libertad, así en general, que incluye a todas luces, la dignidad como seres humanos y como ciudadanos.



2/24/2015 01:21:00 a. m.

SOBRE INSACULACIÓN

Sobre la insaculación llevada a cabo en MORENA 
Por Héctor Díaz Polanco
(Información que el propio @diazpol publica hoy en su Twitter)
Febrero 24, 2015
México, D. F.

1) Cuando Morena anunció el método de insaculación para elegir a diputados pluris, se armó tremenda campaña en contra.
2) Hubo burlas ("tómbola", "melate") y críticas ("un error"). Nunca se dijo que ese método se ha usado con éxito a lo largo de la historia.
3) Siglos atrás, la insaculación la han usado diversos pueblos. Incluso la democracia nació en la Grecia antigua fundada en la insaculación. 
4) La insaculación en Morena no fue una improvisación. Se aprobó en un Consejo Nacional y se asentó en Estatuto. Su modalidad es combinada.
5) Primera fase, se votó en 300 asambleas distritales. Todos podían apuntarse. Se escogieron 5 hombres y 5 mujeres (equidad de género).
6) Esto evitó el dedo. Fue la asamblea la que decidió que esos 10 compañeros eran los mejores,con su voto. Primer éxito: no hubo lío.
7) Segunda fase. Los 3 mil (hombres y mujeres) ELECTOS pasaron al proceso de insaculación. Hoy lunes se hizo, ante todos los aspirantes.
8) Para mayor limpieza, las comisiones de elecciones y honestidad estuvimos vigilando el proceso en las mesas. Estuve ahí. Fue limpio.
9) Primero se cantó cada nombre y se introdujo en la esfera, ante todos. Se revolvió. Y luego se sacó, ante todos, a los candidatos.
10) No hubo queja ni en la introducción ni en la insaculacion. Incluso, al terminar los perdedores aplaudieron a los ganadores. No hubo lío.
11) Las virtudes de este método son muchas. a) Se evitaron conflictos inútiles por las candidaturas. b) La gente quedó satisfecha.
12) Otras ventajas. c) Se evitó decisión desde arriba, repartos entre cúpulas, compra de votos y otras injusticias. Fue buen aprendizaje.
13) Además, d) la gente tuvo mayor oportunidad de participar: gente humilde junto a profesionistas, trabajadores junto a intelectuales.
14) Tenemos que acostumbrarnos a que todas y todos tenemos derecho a participar, ser electos y gobernar. Esa es la verdadera democracia.
15) Cierta "izquierda" y "radicales" han comprado al liberalismo la idea de que solo los más "preparados" deben hacer política y gobernar.
16) Los propios liberales le han llamado "meritocracia". El truco es que solo los suyos tienen los "méritos" para gobernar. Falsedad.
17) Históricamente, la meritocracia solo ha servido para que las élites dominen, imperen e impongan su voluntad sobre la mayoría.
18) En todo caso, el método combinado de Morena permite una sana mezcla de todos los sectores y diversas formaciones. Eso es más democrático
19) La meritocracia no resiste el escrutinio histórico. Ejemplo reciente: Evo Morales ha gobernado mejor que todos los oligarcas "sabios".
20) Para gobernar bien se requieren principios morales, compromiso con la sociedad y no con el dinero, humildad. Los títulos no garantizan.
21) La praxis que viví hoy, me convence de que la insaculación fue el mejor camino. La satisfacción de los morenistas presentes lo confirma.
22) ¿Se puede extender la insaculación a otros cargos: gobernadores, presidentes? Podría hacerse, a tono con el desarrollo sociopolítico.
23) El que haya obstáculos para extender la insaculación AHORA, deriva de normas vigentes y manipulación ideológica. Los griegos lo hicieron
24) Entiendo las burlas y la banalización del método por adversarios. Buscaban desacreditar; esperaban el fracaso. Fallaron. Todo salió bien
25) Tenemos candidatos diversos y legitimados. Los participantes estaban felices. No hubo conflictos. Aplaudieron. Lucharán. Eso me basta.
1/17/2015 10:48:00 a. m.

Charlie Hebdo: una reflexión difícil


Por Boaventura de Sousa
"Entramos en un clima de guerra civil de baja intensidad. ¿Quién gana con ella en Europa? Ciertamente no los partidos de izquierda, como Podemos en España o Syriza en Grecia.(...)
El contexto en que ocurrió el crimen es dominado por dos corrientes de opinión, ninguna de ellas favorable a la construcción de una Europa inclusiva e intercultural. La más radical es frontalmente islamofóbica y antimigrante. Es la línea dura de la extrema derecha en toda Europa y de la derecha cuando se ve amenazada por elecciones próximas (el caso de Antonis Samarás en Grecia). Para esta corriente, los enemigos de la civilización europea están entre nosotros, nos odian, tienen nuestros pasaportes; y esta situación sólo se resuelve liberándonos de ellos. La pulsión antimigrante es evidente.
 La libertad de expresiónEs un bien precioso pero tiene límites, y la verdad es que la abrumadora mayoría de ellos son impuestos por aquellos que defienden la libertad sin límites siempre y cuando sea su libertad. Ejemplos de límites son inmensos: si en Inglaterra un manifestante dice que David Cameron tiene sangre en las manos, puede ir preso; en Francia, las mujeres islámicas no pueden usar el hiyab; en 2008, el dibujante Maurice Siné fue despedido de Charlie Hebdo por haber escrito una crónica supuestamente antisemita. Esto significa que los límites existen, pero son diferentes para diferentes grupos de interés. Por ejemplo, en América Latina, los grandes medios, controlados por familias oligárquicas y por el gran capital, son los que más claman por la libertad de expresión sin límites para insultar a los gobiernos progresistas y ocultar todo lo bueno que éstos han hecho por el bienestar de los más pobres."


El repugnante crimen cometido contra los periodistas y dibujantes del semanario Charlie Hebdo hace muy difícil un análisis sereno de lo que está implicado en este acto bárbaro, de su contexto y precedentes, así como de su impacto y repercusiones futuras. Sin embargo, este análisis es urgente, bajo pena de continuar avivando un fuego que mañana puede alcanzar a las escuelas de nuestros hijos, nuestras casas, nuestras instituciones y nuestras conciencias. Ahí están algunas pistas para tal análisis.
La lucha contra el terrorismo, la tortura y la democracia
No se pueden establecer nexos directos entre la tragedia de Charlie Hebdo y la lucha contra el terrorismo que EU y sus aliados están ejecutando desde el 11 de septiembre de 2001. Pero es sabido que la extrema agresividad de Occidente ha causado la muerte de muchos millares de civiles inocentes (casi todos musulmanes) y ha sometido a niveles de tortura de una violencia increíble a jóvenes musulmanes contra los cuales las sospechas son meramente especulativas, como consta en el reciente informe presentado al Congreso estadunidense. Y también es sabido que muchos jóvenes islámicos radicales declaran que su radicalización nació de la revuelta contra tanta violencia impune. Ante esto debemos meditar si el camino para frenar la espiral de violencia es continuar con las mismas políticas que la han alimentado como ahora es demasiado patente.
La respuesta francesa al ataque muestra que la normalidad constitucional democrática está suspendida y que un estado de sitio no declarado está en vigor, que los criminales de este tipo, en lugar de ser apresados y juzgados, deben ser abatidos, que este hecho no representa aparentemente ninguna contradicción con los valores occidentales. Entramos en un clima de guerra civil de baja intensidad. ¿Quién gana con ella en Europa? Ciertamente no los partidos de izquierda, como Podemos en España o Syriza en Grecia.
Continuar lectura en La Jornada ->
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/01/17/charlie-hebdo-una-reflexion-dificil-boaventura-de-sousa-santos-7612.html

Se recomienda lectura en este blog de:  http://hasardevi.blogspot.mx/2015/01/no-delirar-cuando-se-desatan-los.html#.VLqSKoHFWrU

1/09/2015 05:31:00 p. m.

Charlie Hebdo “No delirar cuando se desatan los delirios”



El Ataque a Charlie Hebdo y su contexto

 Introducción, traducción y resumen por Hasardevi
9 de Enero de 2015
Charb decía que tener miedo era renunciar a hacer crítica, a hacer prensa. También decía que aquéllos que amenazaban de muerte en su fanatismo, no eran religiosos del Islam, eran infieles por actuar así. Tenía 47 años y llevaba escolta desde que había sido amenazado por caricaturizar a Mahoma. No fue el único ultimado, también hubo un argelino, por cierto, entre los 12 asesinados miembros de Charlie Hebdo.

La revista satírica Charlie Hebdo tenía ya una larga tradición dentro de la prensa francesa, primero como la revista Harakiri. Existen diversas opiniones sobre la versión oficial: que el atentado es obra terrorista de Al Qaeda, y Thierry Meyssan, autor de “La Gran Impostura” y fundador de la Resseau Voltaire,  va más lejos al referirse a este ataque como algo parecido a lo que ocurrió el 9/11 en las Torres Gemelas de Nueva York. Meyssan, declarado “persona non grata” por el gobierno de los EUA ha afirmado que lo del 11 de Septiembre fue un “trabajo interno”. Hoy, afirma que hay que mirar hacia los mismos EUA para entender lo ocurrido en Francia. En estos momentos, las fuerzas del orden en Francia, investigan al mossad…

En todo caso sí vale la pena no dejarse llevar por la misma barbarie que, de donde quiera que provenga, impulsó el asesinato de los periodistas. El pensador Edgar Morin dice en estos días de gran agitación para Francia: “Ne pas délirer quand se déchainent les délires” (“No delirar cuando se desatan los delirios”)

Vale la pena conocer del asunto desde varias posiciones, entender la trascendencia que un hecho como éste tiene para la estabilidad y la –de por sí superficial paz y las consecuencias posibles. Las aristas tienen que ver con la religión, lo secular, la libertad de expresión, la responsabilidad frente a esta libertad, las fobias y el fanatismo, la política desde luego, y ahí, agazapado como siempre, el anhelo de poder, de control y de la omnipresente avaricia.
Aquí algunas posiciones para ser analizadas, no sin deplorar la sangre derramada y repudiar el injustificable crimen.


Patrick Le Hyaric, director de l’Humanité en su editorial del 8 de enero de 2015
Es un atentado contra la creación, la inteligencia y el derecho de pensar…Contra la libertad y la democracia como en las horas más lúgubres y trágicas de nuestra historia. Se han batido las armas del terror y la muerte contra la fraternidad humana y contra todo debate, contra la cultura. En contra de cualquier intento de emancipar el nombre de un proyecto reaccionario y oscurantista. ¡No se equivoquen!
Es la República y sus valores, su historia, sus luces, su secularismo, el objetivo. Esta república es la de la tolerancia, el respeto por los demás. Quiérase o no, la escritura de Charlie Hebdo, sus dibujos, caricaturas, revelan la cara oculta de la vileza de este mundo y sus actores. Poder publicar su contenido forma parte del  desafío de un debate democrático. La República Unida debe hablar inmediatamente con la fuerza y ​​la dignidad que las circunstancias exigen. Estaremos por cualquier iniciativa que permita la expresión ciudadana unida. Obviamente, rechazamos y nos oponemos a confundir esta barbarie con cualquier religión y vamos a ampliar nuestras luchas contra todas las formas de racismo, sea el antisemitismo o la islamofobia.

No podemos aceptar el juego cínico de los que, por razones políticas, en los últimos meses, juegan con los odios, el racismo, el extremismo de derecha, en amalgamas a micrófono abierto para escupir de diferentes maneras su odio a lo extranjero. Todo esto alimenta el clima de xenofobia que envenena y envuelve a Francia ya hace mucho tiempo. Hacemos un llamado a salir de estos juegos políticos, a resistir frente al hundimiento del debate público.

Queridos Georges Wolinski, Cabu, Charb, Tignous y todos los demás, lloramos por ustedes y no les olvidaremos jamás, fieles al poder subversivo de su arte que acaba de costarles la vida. Este drama terrible y estas vidas robadas nos obligan a defender palmo a palmo los valores de la libertad, la tolerancia, la fraternidad y la igualdad. En estas horas trágicas, en un contexto donde las tensiones no cesan de aumentar, la República unida, tolerante, laica y social, debe afirmarse más que nunca. Debe resistir y hacer frente a estos cobardes y estos bárbaros.
---------------------------------------------

Cuando los caricaturistas trastornan a las 'personas equivocadas'
por Khalid Albaih 

Khalid Albaih es un artista sudanés, caricaturista político, ilustrador, diseñador y escritor. Sus dibujos se han convertido en un símbolo para los levantamientos.
Tomado de AL Jazeera.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.

Como caricaturista político árabe y musulmán que vive y trabaja en el Oriente Medio, el temor a molestar a las "personas equivocadas" es parte de la vida diaria.
Mis imágenes políticamente cargadas, se hicieron famosas durante las primeras etapas de las protestas de la Primavera Árabe en 2011. Al igual que tantos jóvenes en el Medio Oriente, encontré una salida en los medios de comunicación social. Fui etiquetado rápidamente como "un artista de la revolución".

Hoy en día, mi trabajo es compartido por todo el mundo. En mi Sudán natal, así como en Yemen y Túnez, mis caricaturas son utilizadas por los grupos revolucionarios y activistas políticos.

Esta es mi pasión. Yo no vivo fuera de estas caricaturas políticas. De hecho, yo animo a la gente a copiarlas y compartirlas. Es un honor, pero no está exento de peligros.
Todos los niveles de censura

No es tarea fácil para una caricatura pasar por todos los niveles de la censura - comenzando con la autocensura luego con la censura interna, impuesta por el gobierno, que al igual que en muchos países de esta región, alguien tiene que revisarla a fondo - es decir desmenuzar y encontrar potencialmente significado ofensivo.
Es por eso que entiendo por qué Occidente está luchando tan duro para mantener la libertad de expresión tan libre como debe ser. A raíz del ataque deplorable en la revista satírica francesa Charlie Hebdo, me uno absolutamente con el resto del mundo en la condena de las acciones de estos jóvenes.

Condeno los ataques a los dibujantes, aunque yo no estoy de acuerdo con la línea editorial de la publicación, que he encontrado a menudo hiriente y racista. Sin embargo, me gustaría continuar la defensa de su libertad de expresión.
Creo que la religión o la ideología de los asaltantes es irrelevante; Creo que simplemente estaban buscando a llevar a cabo un ataque; creo que si no hubieran atacado a Charlie Hebdo habrían atacado cualquier otra cosa.

De cualquier manera los Musulmanes parecen perder. Se les pide constantemente que se disculpen por crímenes que ni cometieron ni apoyaron. Ellos también son víctimas de la violencia de los extremistas. Aun así, se les insta a pedir disculpas y de alguna manera expiar los crímenes que se cometieron en nombre de su religión. Luego se debe enfrentar la ira de los extremistas que los atacan por negarse a aprobar los métodos que ven como la única manera de defender el islam.
El papel constructivo

Esta situación es la perpetuación de lo que está sucediendo en el Medio Oriente en este momento - es mucho más complejo que el negocio de dibujos animados. 
A fin de que nosotros participemos con un papel constructivo, debemos desistir de señalar con el dedo a otros, y examinar lo que motiva a estos jóvenes a recurrir a la violencia y el extremismo.

La libertad de expresión es un arma poderosa y yo nunca la he tenido totalmente - pero para aquellos que lo tienen, me gustaría que dejen de tomarla por sentado.
En su lugar, se deben formular las preguntas correctas - Las preguntas que se deben responder - en lugar de las acusadoras que alimentan los estereotipos que se han originado en los medios de comunicación convencionales.
Su labor debe centrarse en transmitir el mensaje correcto. Deben trabajar hacia la reducción de la brecha - y no a la ampliación de la misma.
Tristeza en las calles de Africa, manifestaciones en apoyo a Charlie Hebdo (foto rfi)
-----------------------------

Para Edgar Morin, sociólogo y filósofo francés que acuñó la noción de El pensamiento complejo, “la masacre marca la irrupción en la sociedad francesa, de la guerra en el Medio Oriente, donde las naciones occidentales han jugado al aprendiz de brujo.”

 “Francia ha sido golpeada en el corazón de su naturaleza laica y su libertad”
(Le Monde, 8 de Enero, 2015)
Francois Hollande tiene razón: "Francia fue golpeado en el corazón” El golpe fue al centro de su naturaleza secular y su idea de la libertad, precisamente en un ataque contra el semanario clásico por la falta de respeto, del escarnio atentando a lo sagrado en todas sus formas, incluidas la religiosa. Ahora bien, la falta de respeto de Charlie Hebdo es a nivel de la risa y el humor, lo que le da a este ataque un carácter monstruosamente estúpido.
Nuestra emoción no debe paralizar nuestra razón, así como nuestra razón no debe atenuar nuestra emoción.
Contradicción insalvable
Hubo problemas en el momento de la publicación de las caricaturas. ¿Hay que dejar la libertad de ofender a la fe de los creyentes en el Islam degradando la imagen del Profeta, o bien la libertad de expresión prevalece sobre todas las demás consideraciones? Yo manifesté entonces mi sentimiento de una contradicción no superable, especialmente porque que soy de los que se oponen a la profanación de lugares y objetos sagrados.
Pero por supuesto, esto no atenúa en lo absoluto mi horror y repulsión por el ataque contra Charlie Hebdo.
 Dicho esto, mi horror y mi repulsión no me impiden contextualizar el vil atentado. Este, significa la irrupción, en el corazón de Francia, de la guerra del Medio-Oriente, guerra civil y guerra internacional en que Francia intervino acompañando a los Estados Unidos.
El ascenso de Daech es sin duda consecuencia de la radicalización y empeoramiento de la guerra en Irak y Siria, pero las intervenciones militares de los EEUU en Irak y Afganistán han contribuido a la ruptura de las naciones étnica y religiosamente compuestas como Siria e Irak.
Los Estados Unidos eran aprendices de brujos y las diversas coaliciones sin fuerza real que conducen están condenadas al fracaso, ya que no reúnen a todos los países interesados​​, además de que establece como objetivo una paz imposible en la restauración de la unidad de Irak y Siria. Mientras que la única salida pacífica real (actualmente inviable) sería una gran confederación de los pueblos, grupos étnicos, religiones de Oriente Medio, bajo la garantía de naciones unidas, único antídoto contra el Califato.
Coincidencia
Francia está presente por su aviación, por los musulmanes franceses que dejaron la Jihad, por musulmanes franceses que regresaron al Jihad, y ahora está claro que el Medio Oriente está presente en Francia por la actividad mortal que comenzó con el ataque contra Charlie Hebdo, así como el conflicto palestino-israelí ya está presente en Francia.
Además, hay una coincidencia, aunque accidental, entre el fundamentalismo islámico asesino que acaba de presentarse y las obras islamófobas  de Zemmour y Houellebecq, ellas mismas convertidas en síntomas agravados de una virulencia, no sólo en Francia sino también en Alemania y en Suecia, de la islamofobia.
(Nota: Ver: “Cobijada por el escándalo sale a la venta novela Sumisión de Houellebecq” http://www.jornada.unam.mx/2015/01/08/cultura/a03n1cul)
El miedo va a empeorar
El pensamiento reduccionista triunfa. No sólo los fanáticos asesinos creen luchar contra los cruzados y sus aliados, los judíos (que los cruzados masacrarían), sino que el islamófobo reduce al árabe a su supuesta creencia, el islam, reducen lo islámico en islamista, al islamista en fundamentalista, al fundamentalista en terrorista. Este anti-islamismo se está haciendo cada vez más radical y obsesivo y tiende a estigmatizar a una población aún mayor en número que la población judía, que fue estigmatizada por el antisemitismo de antes de la guerra y Vichy .
El miedo va a empeorar en los franceses de origen cristiano, en aquellos de origen árabe, en los de origen judío. Unos se sienten amenazados por los otros y un proceso de descomposición está en marcha, que puede ser capaz de detener la gran manifestación prevista para el sábado 10 enero, porque la respuesta a la descomposición es la reunión de todos, incluyendo a todos los grupos étnicos, religiones y composiciones políticas.

12/24/2014 02:36:00 p. m.

La Jornada: Corrupción e identidad profesional




La Jornada: Corrupción e identidad profesional


(...)
¿La identidad profesional afecta la honestidad de las personas? ¿Importa, por ejemplo, que los médicos hagan juramentos éticos? ¿La honestidad de los políticos se ve afectada por el prestigio que tienen refranes tales como aquel de ‘El político pobre es un pobre político’? ¿Existe alguna relación entre la identidad profesional y la corrupción?
El número más reciente de la revista científica Nature trae un estudio bastante ingenioso que indica que sí existe relación –sensible y medible– entre identidad profesional y honestidad. Se trata de una investigación de laboratorio simple, realizada por tres investigadores de la Universidad de Zurich. Sus autores (A. Cohn, E. Fehr, y M. A. Maréchal) decidieron estudiar el impacto de la identidad profesional en la honestidad de empleados del sector bancario y financiero. Los trabajadores tenían que reportar en su computadora los resultados de 10 tiradas de monedas (águila o sol), estando cada uno informado de antemano de que los resultados de águila eran ganones y redituaban más que los resultados de sol. Esta prueba de probidad en la anotación de resultados iría precedida de una serie de preguntas que ponían a los sujetos de la investigación en dos contextos mentales y sicológicos distintos.
(...)
(Continuar la lectura en La Jornada, presionando el título)

12/24/2014 02:26:00 p. m.

La Jornada: Globocolonización

La Jornada: Globocolonización

La globocolonización es unilateral, pero su eficacia reside en la colaboración de los Estados nacionales. De aquí la estratagema de estar todos en la misma situación geométrica respecto del mercado internacional aparentemente unánime y nivelador.

(...)

De la colaboración se encargan aquellos nucléolos sociales que también se benefician de una parte de la riqueza apropiada por los capitales de mayor capacidad. Desde su condición subordinada contribuyen al cumplimiento de las políticas que dicta el capitalismo organizado en instituciones de alcances planetarios.
(...) Leer completa esta estupenda síntesis de A. Nuncio en La Jornada con un clic en el título
11/06/2014 10:38:00 p. m.

Evasión fiscal:los secretos de Luxemburgo


LE MONDE  Par Anne Michel
6 Noviembre 2014
Traducción por Hasardevi

Miles de millones de euros de ingresos fiscales se evaporaron a través de acuerdos fiscales secretos. Más de 300 multinacionales cuestionadas, incluyendo las estrellas de la economía, tales como Apple, Amazon, Heinz, Pepsi, Ikea, Deutsche Bank ...

En una encuesta llevada a cabo en colaboración con el consorcio estadounidense de periodismo de investigación ICIJ (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación) y de cuarenta medios de comunicación extranjeros (The Guardian del Reino Unido, El Süddeutsche Zeitung en Alemania, la televisión pública canadiense Canadian Broadcasting Corporation, la Asahi Shimbun en Japón, etc.), Le Monde revela el subsuelo del sistema fiscal de Luxemburgo.

  • ¿Por qué el interés en Luxemburgo ?
Durante varios meses, Luxemburgo con los Países Bajos e Irlanda, están en el corazón de la controversia sobre los beneficios fiscales para grandes empresas. La OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo), encargado por el G-20 para luchar contra las prácticas de evasión fiscal agresivas de las multinacionales, hizo presión sobre este pequeño estado de la Unión Europea para que desista de sus disposiciones fiscales más polémicas. Estas son legales, pero se consideran perjudiciales. Se priva a los estados de ingresos fiscales sustanciales en un contexto de escasez presupuestal.

Por su parte,la Comisión Europea investiga desde junio, sobre las prácticas de un país que ha construido un sistema fiscal a la medida de estos grandes grupos, a pesar de la ley común. Ella cree que las ventajas concedidas a algunas empresas se podrían comparar a una ayuda estatal ilegal. Un brazo de hierro jurídico está comprometido con Luxemburgo.

La próxima cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno, prevista en Brisbane, Australia el 15 y 16 de noviembre, debe adoptar un plan para luchar contra la optimización fiscal agresiva de las empresas multinacionales.

  • ¿Qué revelan estos acuerdos fiscales?

Gracias a la ICIJ tuvimos acceso en meses pasados, a 28 000 páginas de acuerdos fiscales secretos (llamados reglas fiscales) que datan desde 2002 hasta 2010, firmado entre el Gran Ducado de Luxemburgo y 340 grandes empresas. Estos acuerdos provienen de la gran consultoría y auditoría Price waterhouse Coopers (PwC). Por tanto sólo se aplican a los clientes corporativos de PwC.


Estos grupos se ahorran miles de millones de euros cada año a través de la creación de una sociedad holding o de una filial en Luxemburgo, con muy pocas actividades y empleados. Ellos perjudican a los países en los que estos beneficios tuvieron lugar.

  • ¿Cuáles son las empresas más agresivas fiscalmente?
La presencia de grandes multinacionales estadounidenses en Luxemburgo y las estrategias de optimización que organizan, son conocidas desde hace varios años. Pero los documentos fiscales que analizamos las muestran en toda su amplitud.

Ellos traen a la luz los complejos arreglos de evasión fiscal en el que Luxemburgo es sólo un eslabón de la cadena, junto a los más exóticos centros financieros extraterritoriales. También muestran que la planificación fiscal calificada de agresiva por expertos de la OCDE es un "deporte" en el que parecen participar la mayor parte de las grandes empresas.

Alemanes, holandeses, belgas, suecos, los principales grupos europeos, están atrapados en la red de estas revelaciones ... El caso de Ikea es emblemático. En los datos de PWC aparecen grupos franceses como Axa y el Crédito Agrícola, pero en un nivel inferior.  Se aprovechan de un entorno favorable para la gestión de los fondos de inversión.

• ¿Luxemburgo está dispuesto a cambiar sus prácticas?

Bajo la presión, Luxemburgo planea cambiar las normas para la concesión de resoluciones fiscales en el año 2015 para que sean más transparentes y, sobre todo, que sean más adecuadas. Sin embargo, Luxemburgo tiene la intención de continuar con esta práctica al dar fuerza de ley a los acuerdos que, por el momento, carecen de fundamento jurídico.

 En una entrevista con Le Monde, el ministro de Finanzas de Luxemburgo, Pierre Gramegna, defiende el sistema. Él explica que "la práctica de regla fiscal es parte de [la] herencia [del Gran Ducado]", y que van a  "perpetuarla dentro del respeto a las reglas-” " El mantenimiento de una cierta competitividad -leal, entre los Estados en el ámbito de los impuestos, es necesario ", dijo.


10/30/2014 10:24:00 p. m.

Tratado transatlántico: el libro de Patrick Le Hyaric

"Gran Mercado Transatlántico: Drácula contra el pueblo" 

Domingo, 24 de agosto 2014 
L'Humanité
Traducido por Hasardevi

Drácula contra las personas 

En la primera edición de este libro fue revelado al público las negociaciones secretas celebradas en el Gran Mercado Transatlántico. Esta nueva edición, actualizada y con 65 páginas más, ofrece una actualización sobre los debates en curso e incluye un capítulo adicional acerca de negociaciones secretas sobre un proyecto de tratado internacional para la privatización de los servicios públicos. A juntar todas las manos para el movimiento de resistencia popular contra TAFTA y derrotar estos planes mortales. 

El título de este libro aparece como violento. Sin embargo expresa con exactitud la naturaleza del proyecto del gran mercado trasatlántico para el cual trabajan, en la más absoluta opacidad, los dirigentes norteamericanos y europeos.

Patrick Le Hyaric, director de L'Humanité, diputado y vice presidente del grupo confederal de la Izquierda unitaria europea-izquierda verde nórdica al parlamento europeo, revela aquí la historia y las razones subyacentes de este proyecto, su contenido y objetivos que van contra de la democracia, de las soberanías populares, de los derechos sociales y humanos, de la salud y del medio ambiente.

Observador informado de la noticia, así como director del diario L'Humanité, es actor muy comprometido como diputado en el Parlamento Europeo,  a partir de textos y citas en este libro que revela el mandato de negociación que se dio la Comisión de Bruselas. Hizo traducir este documento, que está disponible sólo en Inglés y ha sido clasificado como "restringido UE", y el cual todavía no se ha hecho público. En esta edición enriquecida y actualizada, también revela el contenido de las negociaciones secretas para la privatización de todos los servicios públicos.

Por último, el autor esboza los contornos de una gran reunión, abierta, para derrotar el proyecto Drácula y demuestra que la aspiración a un libre comercio transatlántica no es necesariamente un signo de fortaleza de las potencias capitalistas. ¡Muy por el contrario!

Al rechazar la hegemonía occidental sobre el mundo y gracias a las redes interconectadas, la gente está buscando más o menos confusamente nuevas formas de construir otro mundo posible.

7/25/2014 12:34:00 a. m.

Israel-Gaza : ¿por qué se repite la historia ?



 24 de Julio, 2014
(Información de LE MONDE por Benjamín Barthe)
Traducción por Hasardevi

« Lluvias de Verano » en 2006, « Plomo endurecido » en 2008-2009, « Pilar de defensa » en 2012, « Borde de protección» en 2014: la historia de las relaciones entre Israel y Gaza, desde que los colonos judíos fueron evacuados del pequeño territorio costero en 2005, parece limitarse a una sucesión de operaciones militares. Apenas finaliza un ciclo de violencia cuando un nuevo episodio parece prepararse.

¿De quién es la culpa ? Cada uno de los protagonistas defiende su derecho y su relato de los orígenes del conflicto, confundiendo así a los observadores.  La confusión del público es alimentada por las reacciones de las cancillerías occidentales. Cuando no dan un apoyo casi explícito a la operación militar israelí, se mantienen en un estricto paralelismo.







MODERNA LEY DEL TALIÓN
Se ha impuesto de manera insensible la idea de que Israelíes y Palestinos son prisioneros de una ley del talión moderna. Un atavismo arcaico que les incitaría a masacrarse a intervalos regulares. Y eximiría a la comunidad internacional de toda responsabilidad.

Para escapar a este fatalismo, hay que relatar otra historia. La ocupación de la Franja de Baza, contrariamente a lo que afirma Israel, no ha terminado con la salida del último de sus soldados el 11 de septiembre de 2005. Como recuerda oportunamente la organización no gubernamental israelí Gisha en su sitio Internet, el Estado hebreo sigue controlando sectores enteros de la vida de los Gazaouis: el registro civil, las aguas territoriales, el espacio aéreo y la única terminal comercial.

El ejército israelí prohíbe a casi la totalidad de los habitantes visitar Cisjordania, en violación a los acuerdos de Oslo, que hacen de los dos territorios palestinos una sola y la misma entidad jurídica. Los habitantes del enclave arenoso ya no tienen el derecho de entrar en la « zona de amortiguación », faja de 500 m a 1 km de ancho a lo largo de la frontera con Israel, en donde éstos a menudo poseen tierras agrícolas. Los que se arriesgan a hacerlo son abatidos sistemáticamente.

El antropólogo Jeff Halper, figura del campamento de la paz israelí, hace uso de una metáfora carcelaria para resumir el efecto paradójico de la separación de 2005: "En una cárcel también, los detenidos controlan lo esencial del espacio, dice. Por tanto, no son libres.”

LA APATÍA DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
A partir de estos hechos, la mayoría de los expertos en derecho internacional han concluido que la banda de Gaza sigue bajo ocupación. Es la posición oficial de las Naciones unidas. Tal estatuto exige del ocupante que garantice el "bienestar" de la población ocupada. Pero Israel constantemente se sustrae a estas obligaciones. Gracias al refuerzo de Egipto del Mariscal Abdel fattah Al-sissi, ferozmente hostil al movimiento Hamas, y a la apatía de la comunidad internacional, el cerco de Gaza se ha agravado. Según la oficina de estadística palestina, la taza de desempleo para los jóvenes de 15 a 29 años, alcanzó 58% durante el primer semestre de este año. 70% de la población depende de las distribuciones de ayuda humanitaria para sobrevivir.

Los estallidos de violencia de 2006, 2008, 2012 y 2014, estuvieron todos vinculados, directa o indirectamente, al encierro de los habitantes de Gaza. Estado que no se remonta a la elección de Hamas, en 2006, sino a la primera guerra del Golfo en 1991. Es desde esta fecha, anterior al comienzo de los atentados suicidas, que los palestinos de Gaza perdieron el derecho de circular libremente.
Todas las Treguas negociadas en el pasado han incluido las cláusulas de suspensión del bloqueo, como la reapertura de la terminal de Rafah, con Egipto, o la ampliación de la zona de pesca. Y todas fueron parcial o totalmente ignoradas por Israel y su aliado egipcio. La que está en curso de ser elaborada, no será la excepción.

Hamas tiene su parte de responsabilidad. También ha violado los acuerdos de cese al fuego, al importar, vía los túneles de Rafah, todo un arsenal de misiles iraníes. En lugar de construir Casamatas subterráneos, para uso exclusivo de sus responsables, los islamistas habrían hecho mejor en construir refugios antibombas abiertos a sus ciudadanos. Sangrado por el bloqueo, Hamas ha intentado, a intervalos regulares, de blanquear su imagen de movimiento de "resistencia" desafiando a Israel.

PROCESO DE EXTORSIÓN
La única manera de romper este círculo vicioso – y, en particular de marginar el Hamas – es revitalizar el proceso de paz. No un proceso de extorsión regido por la ley del más fuerte, como han sido la mayoría de las sesiones de negociaciones de los dos últimos decenios. Sino conversaciones sobre una plataforma de igualdad, con el derecho internacional como referencia.
Sin embargo, el viernes 11 de julio, al margen de una conferencia de prensa sobre el asunto de Gaza, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se declaró categóricamente opuesto a la creación de un Estado palestino soberano.



5/01/2014 01:35:00 p. m.

Catorce Características del Facismo

El Dr. Lawrence Britt
Free Inquiry magazine 
http://t.co/6OrRoiEBiU 


El Dr. Lawrence Britt examinó los regimenes fascistas de Hitler (Alemania), Mussolini (Italia), Franco (España), Suharto (Indonesia) y algunos antiguos regímenes de Latino America. Britt encontró 14 características en común entre todos ellos:

1 Nacionalismo Potente y Continúo 
2 Desdén por el Reconocimiento de los Derechos Humanos.
3 Identificar enemigos / chivos expiatorios para unificar a la gente contra una amenaza común 
4 Supremacía de la Milicia. 
5 Sexismo rampante, con el Estado como guardian de la estructura familiar. 
6 Medios de comunicación controlados. 
7 Obsesión con la Seguridad Nacional. 
8 Entrelazamiento de la Religión y de Gobierno. 
9 Poder corporativo protegido. 
10 Poder Laboral suprimido. 
11 Desprecio por los intelectuales, académicos, y las artes. 
12 Obsesión con el crimen y su castigo. Expandiendo el poder de la policía. 
13 Rampante amiguismo y corrupción. 
14 Elecciones fraudulentas

Artículo completo aquí http://t.co/6OrRoiEBiU 
1/23/2014 05:35:00 p. m.

La Jornada: Tierra Caliente: de la autodefensa a la autogestión



 En el caso de Tierra Caliente, las autodefensas organizadas ya en torno a
una mínima coordinación, que se supone aglutina a unos 20 mil
ciudadanos armados que tienen presencia en más de 70 localidades de 21
municipios, deberían proclamar de manera clara y contundente un conjunto
de demandas, sin las cuales no se puede pasar a la fase siguiente.
Convertidas, de facto, en interlocutores reconocidos por el
gobierno federal y estatal.

  •  Las autodefensas solamente lograrán sus
    objetivos si se plantean y exigen demandas específicas, concretas y
    realizables a corto, mediano y largo plazos
  •  En lo inmediato deberán demandar aquello que garantice el
    desmantelamiento de los escenarios dejados por las mafias y tolerados
    por el gobierno y sus numerosos actores, desde el nivel municipal hasta
    el estatal
  •  Por ello se debe exigir:
1) la captura de todos los líderes del crimen organizado y el
desmantelamiento de sus redes y estructuras, es decir, el fin a sus
actividades criminales;

2) la investigación de todos aquellos
funcionarios del gobierno estatal, no importa su rango, que resultan
sospechosos de colusión con el crimen organizado. Para ello debería
crearse una instancia independiente y mixta (ciudadana y oficial), un
tribunal que sea objetivo, imparcial y honesto;

3) la legalización de
las autodefensas y su validación por los ciudadanos y las comunidades;

4) la liberación inmediata de los miembros de autodefensas presos, y

5)
la creación de organizaciones ciudadanas legítimas, incluyendo la
formación de comités y la celebración de asambleas y de elecciones
comunales y municipales en cada localidad reconocida.



Esto dará lugar a
las condiciones mínimas para garantizar que el simple desarme de los
criminales no oculte o haga que resurja la grave situación que hoy
prevalece. De lo contrario, todo lo ganado se irá desvaneciendo. Se
trata de establecer garantías que dejen un proceso irreversible y de
cara al futuro.



(Seguir leyendo en:)



La Jornada: Tierra Caliente: de la autodefensa a la autogestión
9/27/2013 01:19:00 p. m.

¿El parásito o la cabeza que habita?



 Por Hasardevi
México, 27 de septiembre 2013
Resulta que la periodista Aristegui inventó la historia de Zongolica (de la pobre mujer que fue ultrajada y asesinada en ese lugar y de lo cual se dio cuenta en diversos medios escritos y electrónicos, recuerdo a Ricardo Rocha y Proceso, por ejemplo). Ahora también se difunde que es autora de un complot en contra de Marcial Maciel, por difundir sus miserias y abusos.
Lo que es primordial, es detectar el foco rojo que se enciende: acaban de despedir a Jorge Armando Rocha de MVS noticias (tenía un programa de radio en esa estación por las noches) y él mismo ha declarado se trata de un atentado contra su libertad de expresión y por ende, del libre ejercicio de su oficio “por denunciar mapacherías del PRI” (lectura recomendada: http://www.expedientenoticias.com/por-hablar-de-mapacherias-del-pri-mi-salida-de-mvs-jorge-armando-rocha-14213 ).
Ahora se pretende un pleito grotesco entre Carmen Aristegui y conocida (por desgracia para este sufrido pueblo) conductora de televisa. Lo cierto es que los patrones de ambas son quienes mueven los hilos de todo en este país, su poder es omnímodo y actúan movidos por su codicia y falta de principios, ni qué hablar de humanismo o respeto.
Se insiste por parte de televisa que se le dé “derecho de réplica” a su servidora, la conductora en cuestión, en el programa de Aristegui. Ella revira que espera solicitud por escrito de la televisora...
¿Qué seguirá? yo aventuro: rating, morbo. Pero también el peligro latente de minar la credibilidad y estabilidad laboral de la periodista de MVS. Son los medios criminales quienes deben permanecer en el foco de atención de aquéllos que se manejan en las redes y dejar la víscera de lado porque de otra forma, se convierten en parte del deleznable show y se corre el riesgo de que, a la vuelta de la esquina, se pierda un espacio más.
Nuevamente, la estridencia es la tentación de siempre, pero la cabeza fría y el análisis concienzudo es lo mejor. El ninguneo, aplicado ahora a la inversa sería mejor que seguir inflando a la deplorable conductora de la infame empresa que la utiliza. Carmen Aristegui sabe y puede manejar la situación.
Los ciudadanos nos debemos a la protección de nuestros derechos como receptores de la información, el despido de un periodista por las razones antes citadas es lo que debe preocupar profundamente, en contraste con el afianzamiento de Luis Cárdenas, el falso “libre” comunicador que mostró su afinidad con el sistema y se ganó el aplauso, no cabe duda, de sus jefes.
Hoy, asuntos de gran importancia nos reclaman: reformas criminales que un congreso traidor avala. Nuestra fuerza de lucha debe ser encauzada en esa dirección; difundir la información sobre el peligro de dichas reformas, apoyar la lucha de los maestros, recabando firmas para una consulta, y atender los foros y círculos en los que se difunde y expresa la realidad de nuestro país, antes que seguir haciendo propaganda a las cortinas de humo y desenfocar el punto del verdadero problema: el poder omnímodo de los medios de comunicación. La conductora al servicio de Televisa no es sino, un pequeño parásito en la cabeza del monstruo: los medios. Esa cabeza es la que debe caer.
9/26/2013 10:31:00 p. m.

AMLO en la Miguel Hidalgo

En emotivo mitin, personas de la tercera edad, atendiendo el llamado de Andrés Manuel con gran entusiasmo que se revela en el esmerado areglo de alguna señora presente, el mismo con el que AMLO se dirige a ellos para informar del despojo que significa la llamada "Reforma Energética".
9/26/2013 10:31:00 p. m.

López Obrador en la entrada del metro San Joaquín



Los jóvenes también acudieron al encuentro con AMLO; cada vez son más y con más interés en participar en la Regeneración Nacional y en la defensa del patrimonio nacional. AMLO alerta sobre el peligro de la "Reforma Energética" que pretende realizar el gobierno priísta de EPN, en un cálido ambiente de camaradería.
9/19/2013 08:18:00 p. m.

La Jornada en Internet: Llaman AMLO y Cárdenas a la resistencia civil contra la privatización del petróleo



Cárdenas, López Obrador, Vera López, González Casanova, Concha Malo y Álvarez Gándara y Saucedo “ante la grave emergencia del país y la amenaza de continuar la entrega de nuestros recursos, territorios y riquezas con la reforma energética que promueve el gobierno” llamaron a “unirnos para evitar el despojo de la nación y de nuestro pueblo que promueven el gobierno y las corporaciones petroleras trasnacionales”.

En mensaje conjunto, se pronunciaron contra las reformas de los artículos 27 y 28 de la Constitución, la iniciativa hacendaria, el linchamiento mediático contra los maestros y la creciente violación a los derechos humanos.


En el documento se pronuncian “a partir del respeto a nuestras diferencias” a organizar la resistencia “reconociendo la autonomía y la independencia de las organizaciones y los individuos”, en torno a cuatro ejes.
  1. “Oponerse abiertamente a las reformas de los artículos 27 y 28 de la Constitución de la República que propone el gobierno y defender nuestra soberanía, así como los recursos energéticos que son propiedad de la nación tras incontables luchas históricas, y base de nuestro desarrollo integral y sustentable.
  2.  "Oponerse a la iniciativa de reforma hacendaria, que distribuye la carga fiscal de una manera particularmente inequitativa y recesiva, profundizando la crisis al afectar a las pequeñas y medianas empresas, a las clases medias, y sobre todo a los trabajadores y a los más pobres de México” 
  3. "Rechazar la campaña mediática de linchamiento contra las justas luchas de los maestros ante una reforma que los priva de sus derechos laborales y que no es educativa”.
  4.  "Denunciar la creciente violencia, represión y violación a los Derechos Humanos civiles y sociales que sufren los movimientos sociales, los pueblos y las comunidades, sus víctimas, dirigentes y defensores”.


La Jornada en Internet: Llaman AMLO y Cárdenas a la resistencia civil contra la privatización del petróleo
9/16/2013 01:52:00 a. m.

El grito de los indignados en México 13 de Septiembre 2013


Estas son algunas imágenes de celebraciones del Día de la Independencia de 2013.

Primero, en el Círculo de Reflexión Buzón Ciudadano se realizó una muy emotiva ceremonia en donde se dio el Grito de Todos, este video fue el final de dicha celebración.



Participaron, Pedro Miguel, Lutz Alexander Kerferstein, José García, Paco Ignacio Taibo II, El Héctor, entre otros.




Estas son imágenes de la celebración en el Monumento a la Revolución, con los Profesores en lucha, en donde hubo un bonito espectáculo danzístico.






 
Con Morena Si!